超低排放燃煤電廠有色煙羽成因及治理技術的經濟與環境效益研究.pdf

超低排放燃煤電廠有色煙羽成因及治理技術的經濟與環境效益研究朱法華1，孫尊強1, 2，申智勇11. 國電環境保護研究院有限公司，江蘇 南京 210031；2. 浙江大學，浙江 杭州 310027摘 要系統介紹了有色煙羽的定義及不同有色煙羽的成因，有色煙羽的治理應依據其成因及環境、政策需求進行針對性治理。在滿足超低排放要求的燃煤電廠，普遍存在的是白色煙羽，有少數燃用中、高硫煤的電廠會出現藍色煙羽。重點分析了藍色煙羽和白色煙羽治理技術及其投資、運行費用以及其經濟性和環境效益。對于白色煙羽的治理，其污染物減排效益有限，甚至有可能增加污染物排放，不宜全面推廣。對于藍色煙羽的治理，需加強對煙氣中SO3檢測與治理技術的研究與示范，并出臺SO3的排放標準，指導存在藍色煙羽現象的電廠進行規范治理。關鍵詞有色煙羽；成因；治理技術；經濟效益；環境效益中圖分類號 TM621；X701 文獻標志碼 A DOI 10.11930/j.issn.1004-9649.2019050960 引言自2016年上海市出臺燃煤電廠大氣污染物排放標準（DB 31/9632016），要求燃煤發電鍋爐應采取煙溫控制及其他有效措施消除“石膏雨”和“有色煙羽”等現象，加之京津冀、長三角等重點地區冬季大氣污染仍頻繁發生，對有色煙羽的成分、成因等研究不夠，“有色煙羽”治理開始受到各地政府的高度關注。截至2018年底，已有天津市、浙江省、河北省以及江蘇省徐州市和鎮江市、山西省臨汾市等地方政府或相關部門要求對超低排放燃煤電廠“有色煙羽”進行綜合治理?！笆嘤辍?、“煙囪雨”、“大白煙”、“有色煙羽”、“濕煙羽”、“藍煙”、“黑煙”和“黃煙”等各種詞匯見諸于政府文件、學術論文及媒體，導致一定的概念混淆，使得政府、企業無所適從。本文從有色煙羽的定義、成分、顏色、治理技術、經濟效益與環境效益等方面進行系統研究，為客觀分析滿足超低排放要求的燃煤電廠的煙羽治理提供決策依據。1 煙羽定義及其成因分析1.1 煙羽及其成分當煙氣從煙囪或其他裝置排入大氣后，由于它具有一定的動量和浮力，在向下風向傳輸過程中，其中心線會上升，同時煙體向四周擴散。煙氣在擴散過程中其外形有時像羽毛狀，因此被稱為煙羽[1]。煙羽顏色與煙氣成分及環境條件密切相關，在光線充足的條件下，煙氣中的不同成分與顏色之間的關系見表1。帶有顏色的煙羽被稱為有色煙羽，不同的顏色顯示出煙氣中的不同成分，顏色深淺可顯示其濃度高低，在濃度很低時收稿日期2019?05?20； 修回日期2019?06?28?；痦椖繃铱萍贾斡媱澷Y助項目2015BAA05B01；國家重點研發計劃資助項目2017YFC0210203。表 1 煙氣成分及顏色Table 1 The composition and colors of flue gas煙氣成分顏色氣體成分N2、CO2、CO、O2、SO2、SO3、NO、N2O、H2O無色NO2氣體棕紅色硝酸霧（NO2氣溶膠）黃色硫酸霧（SO3氣溶膠）藍色水霧（細小水滴）白色顆粒物無色、灰色、黑色第 52 卷 第 8 期中國電力Vol. 52, No. 82019 年 8 月ELECTRIC POWER Aug. 20191一般均呈現為無色。1.2 石膏雨及其成因石膏雨是指采用濕式石灰石–石膏法工藝對煙氣進行脫硫的過程中，脫硫系統除霧器及后續凈化設備對逃逸石膏液滴的脫除效率不高，導致大量石膏液滴逃逸并從煙囪排出，在煙囪附近落于地面形成白色斑點的現象[2-4]。石膏雨形成是脫硫系統的煙氣流速過高、流場不均及除霧器效果較差等原因造成的。中國早期投運的濕式石灰石–石膏法煙氣脫硫裝置由于設計經驗不足以及過分強調降低造價等原因，造成部分電廠存在石膏雨現象，對周邊建筑物、生產設備、作物、居民等產生了一定的不良影響。隨著超低排放政策的推進和對煙氣脫硫裝置相關設備的改進，石膏雨現象最近5年明顯減少。1.3 煙囪雨及其成因煙囪雨是指煙囪排放的濕煙氣中含有大量的大顆粒液滴，由于來不及擴散和蒸發，經重力沉降落到地面形成的降雨現象[2]。產生煙囪雨的原因有3種一是由于脫硫系統除霧器的除霧效果較差，致使排放的濕煙氣中液滴含量高，出現煙囪雨并常常伴隨有石膏雨現象，液滴粒徑一般在1 0002 000 μm；二是濕煙氣經過煙道及煙囪時，由于溫度下降冷凝形成大量的液滴[5-6]，液滴粒徑一般在10005 000 μm；三是濕煙氣中的氣態水在與環境溫度低、濕度大的空氣混合時，由于溫差較大，部分氣態水冷凝直接形成了較大的液滴（甚至冰晶小顆粒），來不及再次揮發而降落地面。第1種原因引起的煙囪雨可通過提高脫硫系統除霧器的除霧效果來解決。第2種原因引起的煙囪雨可通過在煙囪內裝設液態水收集裝置來解決。第3種原因引起的煙囪雨主要發生在冬季極寒冷的地區，對環境影響范圍較小，如果煙囪周圍500 m范圍內環境不敏感，可不進行專門治理，否則需要對煙氣進行加熱處理。1.4 灰黑色煙羽及其成因黑色煙羽（或灰色煙羽）是指由于煙氣中煙塵等固體顆粒物排放濃度高，煙囪排放口附近的煙氣呈黑色或灰色的現象，對于干煙氣排放，在煙囪排放口就會形成黑色或灰色煙羽；對于濕煙氣排放，煙囪口的白色煙羽會掩蓋黑色或灰色煙羽，但白色煙羽消散后，黑色或灰色煙羽還會擴散很長的距離，即產生拖尾現象。顆粒物排放濃度越高，林格曼黑度越高。當顆粒物質量濃度小于50 mg/m3時，干煙氣排放煙羽為無色，濕煙氣排放為白色煙羽，且白色煙羽消散后看不見顆粒物的拖尾現象。超低排放要求煙氣中顆粒物質量濃度小于10 mg/m3，因此，超低排放燃煤電廠不會再出現黑色或灰色煙羽。1.5 黃色煙羽及其成因黃色煙羽是指煙氣中NO2濃度較高，煙囪排放的煙氣呈黃色的現象。這種現象在實現超低排放的燃煤電廠一般不會出現，主要發生在燃氣電廠啟動負荷階段、焦爐、轉爐、化工廠等[7-9]。燃煤電廠排放的NOx主要是NO，NO2的濃度很低。1.6 白色煙羽及其成因白色煙羽是指煙氣通過濕法脫硫裝置或濕式電除塵器處理后排放的濕煙氣，通過煙囪排入大氣，由于溫度下降煙氣中的水蒸氣凝結產生的白色水霧，由大量1 μm左右的細小水滴組成，在陽光反射下一般呈白色，但也會因天空背景色和光照、觀察角度等原因呈現灰色，且自然擴散后會很快消失，不會產生拖尾現象。滿足超低排放要求的燃煤電廠普遍存在這種現象，又稱“濕煙羽”，俗稱“大白煙”或“冒白煙”[10]，是當前關注的熱點，也是本文研究的重點。1.7 藍色煙羽及其成因藍色煙羽是指由于煙氣中硫酸霧（即SO3氣溶膠或硫酸氣溶膠）排放濃度較高，煙囪排放的煙氣呈藍色的現象。燃煤電廠煙氣排放過程中，煙氣中的SO3基本上全部以硫酸霧形式存在。根據美國的經驗，當煙氣中的硫酸氣溶膠體積濃度在510–61010–6（1010–6相當于質量濃度為36 mg/m3的SO3）時就可能出現藍色煙羽，超低排放中部分治理設施對煙氣中的SO3有較好的協同脫除作用，但仍有少數超低排放的電廠會出現藍色煙羽。SO3主要來源于鍋爐燃燒、煙氣脫硝催化劑氧化以及電除塵器放電氧化等過程。因此，該現象主要出現在燃用高硫煤電廠的煙囪附近[11-12]。SO3對后續設備有較強的腐蝕作用，也是大氣霧霾中的細顆粒物的成分之一，需要進行相應的控制。由此可見，不同有色煙羽成分及其成因有較大差異，滿足超低排放要求的燃煤電廠可能出現中國電力第 52 卷2的有色煙羽僅有SO3含量較高的煙氣生成的藍色煙羽或煙氣中氣態水冷凝形成的白色煙羽。因此，下面僅論述藍色煙羽和白色煙羽的危害及治理。2 藍色煙羽的危害及治理的經濟與環境效益2.1 藍色煙羽的危害及治理要求煙氣中的SO3主要以亞微米粒徑的硫酸氣溶膠形式存在，粒徑越小，對于短波的散射越強，從而使煙羽呈現藍色。硫酸氣溶膠本身就屬于細顆粒物，排入大氣后還會和大氣中的氨氣（NH3）等反應生成鹽。目前，中國SO3排放尚無國家標準，僅部分?。▍^、市）如北京等地方標準提出SO3（或硫酸霧）須控制在5 mg/m3以下。在美國對于SO3排放也沒有國家標準，但已有22個州對燃煤電廠SO3提出了排放限值要求，其中有9個州的排放限值低于5 mg/m3，12個州介于510 mg/m3。2.2 藍色煙羽治理技術對煙氣中SO3的控制主要有3條途徑。一是控制燃煤含硫量和SCR煙氣脫硝過程中SO2/SO3的轉化率。二是利用煙氣治理中的低低溫電除塵器（LL-ESP）、濕式電除塵器（WESP）、濕法煙氣脫硫工藝（WFGD）、相變凝聚器等對煙氣中的硫酸霧進行協同脫除，部分電廠的脫除效果見表2，SO3的排放質量濃度全部小于5 mg/m3。另據對上海6個電廠的測試[12]，在燃煤中硫含量為0.350.95時，超低排放改造前SO3排放質量濃度為4.5831.30 mg/m3，平均值為13.40mg/m3；超低排放改造后SO3排放質量濃度降低至0.803.68 mg/m3，平均值為2.29 mg/m3，減排率為53.695.1。低低溫電除塵器對SO3的脫除效率一般在6080以上，濕法煙氣脫硫工藝對SO3的脫除效率在3080，濕式電除塵器和相變凝聚器在3075。三是向煙氣中噴入堿性物質，中和煙氣中的硫酸霧。SO3噴堿脫除可分為爐內噴射和爐后噴射兩種，其中爐后噴射可在省煤器至脫硫塔之間的位置噴入，常用堿性吸收劑有 CaOH2、MgOH2、NaHSO3、Na2CO3等，與SO3發生選擇性反應脫除SO3，該技術對SO3的脫除效率可達90以上。該方法目前在國內應用很少。2.3 藍色煙羽治理的經濟性分析目前已經安裝有低低溫電除塵器、濕式電除塵器等裝置的電廠，SO3的排放濃度一般較低，不需要大規模改造。對于燃煤硫分高、缺少低低溫電除塵器及濕式電除塵器等高效脫除SO3裝置的電廠，SO3排放濃度較高（甚至超過30 mg/m3），需要進行改造。根據實際情況不同，改造的投資造價在2050元/kW（見表3）。對SO3治理的經濟效益主要體現在減少電廠爐后設施的腐蝕，減少下游設備檢修維護工作量。取決于各電廠的煤質、設備的不同，產生的經濟效益也有較大差異。需要特別強調的是采用煙氣加熱技術是無法治理藍色煙羽的，因為加熱后的煙氣溫度遠低于硫酸的露點溫度，SO3仍以硫酸氣溶膠的形式存在。2.4 藍色煙羽治理的環境效益SO3在脫硫后的煙氣中主要以硫酸霧的形式存在，出現藍色煙羽時煙氣中的SO3濃度一般在表 2 部分燃煤電廠對煙氣中SO3的協同治理效果Table 2 The collaborative SO3 removal effects in some coal-fired power plants電廠名稱機組容量/MW超低排放技術總排口SO3濃度/mg·m–3燃煤全硫含量Sad/國華三河300 SCRLL-ESPWFGD單塔WESP 0.2 0.43華潤廣州300 SCRESPWFGD單塔WESP 3.5 1.16國電常州600 SCRESPWFGD雙塔WESP 0.3 0.66華能銅川630 SCRESPWFGD單塔WESP 1.7 1.03國電泰州1000 SCRESPWFGD單塔WESP 1.2 0.56上海外三1000 SCRESPWFGD折返塔凝變除濕1.6 0.43國電北侖1000 SCRESPWFGD單塔雙循環WESP 3.3 0.90注數據均來自國電環境保護研究院的檢測。第 8 期 朱法華等超低排放燃煤電廠有色煙羽成因及治理技術的經濟與環境效益研究336 mg/m3以上，通過治理可以下降到3.6 mg/m3，這意味著以SO3形式存在的硫酸霧濃度下降了32.4 mg/m3，因其排入大氣后會形成硫酸鹽，相當于排放硫酸鹽細顆粒物的質量濃度超過53 mg/m3，遠遠超過超低排放顆粒物排放質量濃度10 mg/m3的要求，其對環境空氣中PM2.5的影響是較為明顯的。因此，凡是有藍色煙羽現象的電廠，應進行SO3的深度減排，沒有出現藍色煙羽的電廠，也應對煙氣中的SO3進行監測，分析其對周圍大氣質量的影響。從國內外已有經驗看，SO3的排放質量濃度小于5 mg/m3對環境空氣質量的影響較小。3 白色煙羽的危害及治理的經濟與環境效益3.1 白色煙羽的危害燃煤電廠的白色煙羽（濕煙羽）是由于煙氣通過煙囪排入大氣后因溫度下降，煙氣中的氣態水凝結引起的可見煙羽。凝結水是沒有污染的，所以白色煙羽的危害取決于煙氣中自身的污染物。煙氣中的污染物可以分為常規污染物和非常規污染物兩類。常規污染物即目前日常監測的SO2、NOx和煙塵，其中煙塵實際上是指可過濾顆粒物（FPM），即燃煤產生的飛灰以及濕法脫硫產生的石膏等，這部分物質可被濾膜捕集并烘干后稱重測量。超低排放后燃煤電廠的常規污染物排放濃度已經很低，對環境的影響很小。非常規污染物主要有Hg等重金屬及其化合物，Hg等重金屬及其化合物多數以顆粒態形式存在于可過濾顆粒物中而被脫除，但也有少數以氣態形式存在的較難脫除?？赡Y顆粒物（CPM）是指煙氣在煙囪內以氣相（包括霧狀顆粒）形式存在，但排入大氣環境后由于溫度下降會在很短的時間內凝結成顆粒物，主要由SO3氣溶膠、揮發性有機物（即VOC）、SCR裝置逃逸的微量NH3以及霧狀液態水攜帶的溶解性總固體等污染物組成[13]。溶解性總固體主要有SO42–、Cl–、F–、NO3–、Ca2、Mg2等離子組成的無機鹽，燃煤電廠超低排放改造完成后溶解鹽的質量濃度在0.152 mg/m3[14]。揮發性有機物主要由燃燒過程產生的酯類、烷烴類以及少量苯環類物質組成，有機物組分在可凝結顆粒物中所占的比重在4.627.7之間[15-16]。SO3在脫硫后的煙氣中主要以硫酸霧形式存在，超低排放改造后質量濃度均值從23 mg/m3降低到8.9 mg/m3[17]。有測試結果顯示，濕法煙氣脫硫工藝和濕式電除塵器對CPM的脫除效率分別達到57.59、69.92[18-19]。低低溫電除塵技術對CPM也有較高的脫除效率。盡管非常規污染物濃度比常規污染物濃度低很多，但少量的非常規污染物對環境的影響也不容忽視，如酸霧、Hg及其化合物的污染當量值分別為0.6、0.000 1。因此，需要重視Hg、CPM等非常規污染物對環境的影響，必要時應當進行深度減排。3.2 白色煙羽治理技術白色煙羽治理技術主要包括煙氣冷凝、煙氣加熱、煙氣冷凝再熱工藝。煙氣冷凝工藝主要實現污染物減排、回收煙氣中水分以及減弱視覺影響。煙氣加熱工藝主要實現消除煙羽視覺影響及提高污染物擴散效率。煙氣冷凝再熱具有兩者的共同優點。具體技術分類詳見圖1。3.3 白色煙羽治理的經濟性分析如果采用煙氣加熱技術進行煙羽治理，國內各地出臺的政策一般均沿用德國2002年以前的法規要求，脫硫后濕煙氣加熱至7580 ℃再排放。根據國內多個工程案例的實際情況，以水媒式GGH加熱技術為例，改造單位投資約增加60元/kW，由于加熱煙氣損失的熱量，折算為單位發電煤耗約增加2 g/kW·h，運行成本約增加0.15分/kW·h。如果采用煙氣冷凝技術，成本增加主要分為投資成本、循環泵電耗、引風機增加能耗等。表4給出了3種主流煙氣冷凝工藝的投資成本和運行成本，改造的單位投資約增加40元/kW。根據目前的實際運行成本，初步測算改造后運行成本約增表 3 SO3協同脫除技術投資Table 3 The investment of collaborative SO3 removaltechnologies技術方法去除效率/單位造價/元·kW–1低低溫電除塵器6080 2030濕式靜電除塵器3080 50凝變除濕裝置3075 30濕法煙氣脫硫裝置提效3080 3050噴射堿性吸收劑＞90 3040中國電力第 52 卷4加0.10分/kW·h（按年運行5 000 h，標煤價格500元/t計算）。3.4 白色煙羽治理的環境效益（1）節水效益。如果采用煙氣冷凝技術治理白色煙羽，隨著煙溫降低，煙氣中飽和含水量下降，析出的水量增多，回收水（除了漿液冷卻技術將冷凝水直接混入漿液中，導致冷凝水無法直接回用外，其他處理技術均有回收水）可用于電廠其他用途（見圖2）。以300 MW機組為例，煙溫分別為60 ℃、55 ℃、50 ℃時，降低1 ℃時節水量分別約為12.7 t/h、9.4 t/h、7.4 t/h。按降溫5 ℃考慮，溫度由50 ℃降低到45 ℃時，300 MW機組每小時可節約水量約31.6 t，年經濟效益約41.9萬元（按5 000 h、2.65元/t計）。實際的節水效益與當地水價、負荷、實際降溫幅度有關，對于西部水資源匱乏地區，特別是以水定電的燃煤電廠，節水的經濟效益和社會效益更為重要。（2）污染物減排。如果采用直接加熱技術進行治理，政策上一般要求脫硫后濕煙氣加熱至7580 ℃再排放，對于污染物減排并無改善。相反，由于加熱煙氣損失的熱量，折算為單位發電煤耗增加約為2 g/kW·h。2017年全國平均發電煤耗為294.17 g/kW·h，按超低排放電廠常規污染物要求，煙塵排放質量濃度應少于10 mg/m3、SO2排放質量濃度應少于35 mg/m3、NOx排放質量濃度應少于50 mg/m3、合計不大于95 mg/m3來核算，每kW·h發電煤耗增加2 g，則相當于常規污染物排放量增加0.65 mg/m3?？梢?，采用直接加熱的方式消除白色煙羽，不僅不減少污染物排放，反而會增加污染物排放。如果采用煙氣冷凝技術治理白色煙羽，常規污染物基本不減排，但可有效捕集可凝結顆粒物，主要是煙氣中的硫酸霧和液滴中的溶解鹽等[20-21]。溶解鹽只能溶解在液態水即液滴中，根據實測和計算，滿足超低排放要求的采用濕式石灰石–石膏法煙氣脫硫工藝的電廠，煙氣中的溶解鹽質量濃度一般不超過1 mg/m3。按50的去除效率計算，溶解鹽僅降低0.5 mg/m3，以300 MW機組為例，每年減排量為2.9 t，排污稅每年減少0.7萬元。此外，對煙氣中SO3的減排量取決于煙氣中的SO3濃度和煙氣的冷凝溫度，超低排放處表 4 白色煙羽治理冷凝技術的經濟性分析（以300 MW機組為例、溫降幅度從50 ℃降低到45 ℃）Table 4 The economic analysis of white smoke plume condensation technology（unit capacity of300 MW, temperature decrease from 50 ℃ to 45 ℃）項目煙道冷凝換熱漿液冷卻噴淋直接冷卻投資費用/萬元約1 500約1 300約2 000單位投資/元·kW–1約45約39約60循環水泵電耗/kW約150約150約150引風機能耗/kW約220按350 Pa計 0約320按500 Pa計節水效益/t·h–1 31.6 31.6存在主要問題煙道改造困難水平衡無法控制場地需求大運行費用增加/分·kW·h–1大約0.10大約0.08大約0.12白色煙羽治理技術煙氣加熱技術煙氣冷凝技術煙氣冷凝再熱技術間接換熱加熱技術直接加熱技術間接冷卻換熱技術直接冷卻換熱技術熱二次風混合加熱燃氣直接加熱熱空氣混合加熱回轉式 GGH水媒式 GGH熱管式 GGH管式 GGH蒸汽換熱器表面式煙道換熱器漿液冷卻技術噴淋冷卻技術圖 1 白色煙羽治理技術分類Fig. 1 Categories of white smoke plume treatmenttechnologies第 8 期 朱法華等超低排放燃煤電廠有色煙羽成因及治理技術的經濟與環境效益研究5理后白色煙羽中的SO3濃度一般較低，因此，其減排效果也很有限?？傊?，對于已達到超低排放要求的燃煤電廠，治理白色煙羽的環境效益并不明顯。加熱技術會增加污染物的排放，冷凝技術雖然可減少污染物的排放，但非常有限，對環境改善的貢獻并不明顯，而且會使邊際成本明顯增加，權衡之下應把這部分投資用在更需要的環境治理方面。（3）消除白色煙羽視覺影響。消除白色煙羽的視覺影響對于提高周邊民眾對環境改善的滿意度具有一定的意義，也可以提高污染物的擴散效果。采用煙氣直接加熱技術的能耗較高；煙氣冷凝技術可減輕白色煙羽的視覺影響，但除非將煙氣冷卻到接近環境溫度，否則無法徹底消除；較為成熟的技術路線是采用先冷凝析出飽和水蒸汽，再進行小幅再加熱的技術，可達到消除煙羽視覺影響的效果，并有效降低加熱能耗。4 結論（1）燃煤電廠有色煙羽包括石膏雨、煙囪雨、白色煙羽、灰黑色煙羽、藍色煙羽和黃色煙羽等，不同有色煙羽的成因各不相同，危害及治理技術也不相同，應依據具體的有色煙羽進行針對性治理。（2）燃煤電廠超低排放后，普遍存在的是白色煙羽，有少數燃用中、高硫煤的電廠會出現藍色煙羽。白色煙羽主要是存在視覺影響，本身對環境影響不大，治理能收獲的環境效益較??；藍色煙羽中硫酸霧濃度較高，應進行治理。（3）藍色煙羽是排放煙氣中硫酸霧濃度較高造成的，目前中國尚無燃煤電廠硫酸霧（SO3）的排放標準，各地出臺的治理要求也非?；靵y。治理煙氣中的SO3主要有3條途徑，一是降低燃煤含硫量并控制SCR煙氣脫硝工藝中SO2/SO3轉化率，二是提高低低溫電除塵器、濕式石灰石–石膏法煙氣脫硫工藝、濕式電除塵等煙氣治理設施對SO3的協同脫除效率，三是向煙氣中噴入堿性物質，中和煙氣中的SO3。煙氣加熱對治理藍色煙羽沒有任何效果，藍色煙羽治理對降低當地環境空氣中的PM2.5較為有利，投資與運行成本不是很高。（4）白色煙羽是煙氣中的氣態水排入大氣后，因溫度下降冷凝成微細霧滴造成的?？赏ㄟ^加熱相對減少煙氣中氣態水進入大氣環境后冷凝析出的量來減輕或消除白色煙羽現象，但加熱耗能會增加污染物排放。為了減少耗能，可采用先冷凝煙氣析出部分水，再對煙氣進行小幅加熱的方式，這樣可回收煙氣中的部分氣態水，但污染物減排量并不明顯，不宜全面推廣。參考文獻姚增權. 火電廠煙羽的傳輸與擴散[M]. 北京 中國電力出版社,2003.[1]歐陽麗華, 莊燁, 劉科偉, 等. 燃煤電廠濕煙囪降雨成因分析[J]. 環境科學, 2015, 366 1975–1982.OUYANG Lihua, ZHUANG Ye, LIU Kewei, et al. Analysis onmechanism of rainout carried by wet stack of thermal power plant[J].Environmental Science, 2015, 366 1975–1982.[2]郭彥鵬，潘丹萍，楊林軍. 濕法煙氣脫硫中石膏雨的形成及其控制措施[J]. 中國電力, 2014, 473 152–154, 159.GUO Yanpeng, PAN Danping, YANG Linjun. ation and controlof gypsum rain in wet flue gas desulfurization[J]. Electric Power,2014, 473 152–154, 159.[3]吳炬，鄒天舒，冷杰，等. 采用混合式煙氣再熱技術治理火電廠“石膏雨”[J]. 中國電力, 2012, 4512 16?30, 41.WU Ju, ZOU Tianshu, LENG Jie, et al. Elimination of gypsum rainwith admixing and heating cleaned flue gas[J]. Electric Power, 2012,4512 16?30, 41.[4]聶鵬飛, 張宏宇. 火電廠無GGH濕法脫硫機組煙囪降雨原因分析[5]300 MW；600 MW；1 000 MW排煙溫度/ C25 30 35 40 45 50 55 6001051520253035節水量/th?1圖 2 飽和濕煙氣排煙溫度對應的節水量Fig. 2 The water saving volume corresponding tosaturated wet exhaust flue gas temperature中國電力第 52 卷6及對策[J]. 工業安全與環保, 2012, 382 4–8.NIE Pengfei, ZHANG Hongyu. Causes resulting in stack “rainout”of wet flue gas desulphurization for the thermal power plant withoutGGH and its countermeasures[J]. Industrial Safety andEnvironmental Protection, 2012, 382 4–8.劉永久. 火電廠煙囪內煙氣溫降及飽和煙氣的凝結水量計算[J].熱力發電, 2008, 372 72–73.[6]黃永闊. 焦爐煙囪冒煙的原因及處理方法[J]. 中國石油和化工,2016, 32增刊1 154.[7]王衛群, 華偉, 孫虹. 燃氣輪機煙囪冒“黃煙”原因分析及解決對策[J]. 電力科技與環保, 2016, 321 33–35.WANG Weiqun, HUA Wei, SUN Hong. The causes and solutions ofgas turbine chimney emission yellow smoke[J]. Electric PowerTechnology and Environmental Protection, 2016, 321 33–35.[8]劉東東. 轉爐一次風機機后煙囪冒黃煙問題探索和研究[J]. 科技信息, 20129 463.LIU Dongdong. An exploration and analysis of the problem of yellowsmoke from the chimney behind the converter’s first fan[J]. Science2. State Grid Jincheng Electric Power Supply Company, Jincheng 033000, ChinaAbstract High power IGBT usually use multiple chips in parallel to achieve large current. The consistency of the dynamic and staticcurrent distribution of parallel chips is essential to improve the current level and reliability of devices.At first, the difference ofpackage parasitic parameters caused by inconsistent internal layout of paralleled IGBT chips is introduced in this paper. Secondly,combined with the equivalent circuit model of IGBT and its switching characteristics, the influence of parasitic parameters on thetransient current distribution characteristics of parallel IGBT chips is analyzed. Then, the equivalent circuit model of parallel IGBTchip is established, and the simulation circuit is built by Synopsys Saber software. From the differences of package parasiticinductance parameters and package parasitic resistance parameters, the influence of parameters differences on the transient currentdistribution characteristics of parallel chip is analyzed. In this paper, the influence of various package parasitic parameters on thetransient current distribution is considered comprehensively, which is of great significance for optimizing the transient currentconsistency of multi-chip parallel connection.This work is supported by National Science and Technology Major Project No.2015ZX02301, Science and Technology Projects ofSGCC No.GEIRI-GB-71-17-001.Keywords IGBT; parallel chips; parasitic inductance; parasitic resistance; transient current distribution上接第7頁Cause Analysis of Colored Smoke Plume and Related Studies on Economic andEnvironmental Benefits of Its Treatment Technologies for Ultra-low EmissionCoal-Fired Power PlantsZHU Fahua1, SUN Zunqiang1, 2, SHEN Zhiyong11. State Power Environmental Protection Research Institute, Nanjing 210031, China; 2. Zhejiang University, Hangzhou 310027, ChinaAbstract The definition and causes of various colored smoke plume are introduced systematically in this paper. Colored smokeplume should be treated according to not only its exact causes but also the environmental and policy requirements. White smokeplume is commonly seen in ultra-low emission coal-fired power plants, while blue smoke plume appears in a small number of powerplants burning medium and high sulfur coal. The article explores the treatment technologies, investment, operating costs as well astheir economic and environmental benefits with the focus on blue smoke plume and white smoke plume. It turns out that the pollutantemission reduction and water-saving benefit from the treatment of white smoke plume are very limited, or it may even get worse byincreasing the emission of pollutants. Therefore, it is not recommended to be widely promoted. For the treatment of blue smokeplume, it is necessary to strengthen the research and demonstration project of SO3 detection and treatment technologies for flue gas,and publish the emission standards of SO3 to make the treatment of the blue smoke plume in power plant follow the standardguidelines.This work is supported by the National Science and Technology Support Program No.2015BAA05B01 and the National Key R cause; treatment technology; economic benefit; environmental benefit第 8 期 石浩等封裝寄生參數對并 聯 IGBT芯片瞬態電流分布的影響規律25